[1] Christoph Christian von Dabelow, System des gesammten heutigen Civil-Rechts, 2.Aufl., Halle,1796, S.251.
 
  [2] [古罗马]优士丁尼：《法学阶梯》，徐国栋译，中国政法大学出版社2005年版，第343页。
 
  [3] Dabelow, a.a.O., S.251.
 
  [4] Dabelow, a.a.O., S.252—255.
 
  [5] Dabelow, a.a.O., S.259—260.
 
  [6] Dabelow, a.a.O., S.255.
 
  [7] Dabelow, a.a.O., S.35.
 
  [8]蒂堡认为它相当于古罗马法中的“restitutio in integrum”，亦即恢复原状——裁判官认为某种法律状态（权利义务）的变化违背公平原则，可以宣布恢复原先的法律状态，实际上相当于宣布无效或行使撤销权。
 
  [9] Anton Friedrich Justus Thibaut, System des Pandekten—Rechts, 2.Aufl., Johann Michael Mauke, Jena, 1805, S.156.
 
  [10] Arnold Heise, Grundriss eines Systems des Gemeinen Civilrechts zum Behuf von Pandecten Vorlesungen, 3.Aufl., Mohr u. Winter , Heidelberg, 1819, S.15—32.
 
  [11] Georg Friedrich Puchta, Vorlesungen über das heutige römische Recht, Bd.Ⅰ,4.Aufl.,Bernhard Tauchniss, Leipzig,1854,S.56.
 
  [12] Ebenda, S.70—71.

 [13] Bernhard Windscheid, Lehrbuch des Pandektenrechts, Bd.Ⅰ, 5.Aufl. , Ebner&Seubert, Stuttgard, 1879.
 
  [14]参见[德]海因里希·雅科布斯：《十九世纪德国民法科学与立法》，王娜译，法律出版社2003年版，第122页。
 
  [15] Hans Schlosser, Grundzüge der neueren Privatrechtsgeschichte, 9.Aufl., C.F.Müller, Heidelberg, 2001,S.183—185.
 
  [16]优士丁尼《法学阶梯》只是在论及各种具体物权的时候，偶尔使用（实体）权利概念。
 
  [17]参见[英]亚·沃尔夫：《十八世纪科学、技术和哲学史》，周昌忠等译，商务印书馆1997年版，第3-6页。
 
  [18] [法]米歇尔·福柯：《词与物》，莫伟民译，上海三联书店2001年版，第75—77页，第96—98页。
 
  [19]同上书，第70—71页。
 
  [20]前引18，米歇尔·福柯书，第76页
 
  [21]参见[英]罗素：《西方哲学史》，马元德译，商务印书馆2001年版，第119页。
 
  [22]参见[德]莱布尼茨：《人类理智新论》，陈修斋译，商务印书馆2002年版，第698—701页。
 
  [23]参见薛军：《略论德国民法潘得克吞体系的形成》，载《中外法学》2003年第1期。
 
  [24]参见前引17，亚·沃尔夫书，第931—935页。
 
  [25]达贝罗认为，所谓物是指除了人以外所有在市民社会中可以成为权利义务标的的东西。这个定义本身包含了人与物的划分，在逻辑上极其精确，滴水不漏。
 
  [26] Dabelow, a.a.O., S.112—115.
 
  [27] Dabelow, a.a.O., S.166—169.
 
  [28] Karl Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Springer Verlag, Berlin, 1991, S.437—455.
 
  [29] Ebenda, S.43—48.
 
  [30] Ebenda, S.49—62；S.119—122.
 
  [31]参见黄茂荣：《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社2001年版，第422页；梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社1995年版，第60—61页。
 
  [32] [德]卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版，第316页。
 
  [33]引自苏永钦：《民法的积累、选择与创新》，载《比较法研究》2006年第2期。
 
  [34]参见李建华、许中缘：《论私法自治与我国民法典》，载《法制与社会发展》2003年第3期。
 
  [35]参见梁慧星主编：《中国民法典草案建议稿附理由：总则编》，法律出版社2004年版，第1页。
 
  [36]参见杨代雄：《萨维尼法学方法论中的体系化方法》，载《法制与社会发展》2006年第6期。
 
  [37]当然，在某些特殊情形中，权利可以基于法律的规定直接产生，如优先权，法定抵押权、留置权等。
 
  [38]参见王利明：《民法总则研究》，中国人民大学出版社2003年版，第189页。
 
  [39]参见王家福、郑成思、费宗祎：《物权法、知识产权法和中国民法典》2003年2月19日下载。
 
  [40]参见范健主编：《商法》（第2版），高等教育出版社/北京大学出版社2002年版，第16页。
 
  [41]参见吴汉东、胡开忠：《无形财产权制度研究》，法律出版社2001年版，第45页、577页。
 
  [42]参见张广兴：《债法总论》，法律出版社1997年版，第50页。
 
  [43]参见崔建远：《绝对权请求权抑或侵权责任方式》，载《法学》2002年第11期。
 
  [44]参见孙宪忠：《中国物权法总论》，法律出版社2003年版，第317页。
 
  [45]参见李模：《民法总则之理论与实用》，台北菩菱企业有限公司1998年印行，第400页。
 
  [46]参见梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年版，第300页。